原标题：校园霸凌致花季少年患病挥刀自宫，问法网:未成年犯罪有药可治
一案情介绍
问法网获悉，近日18岁男生小吕，用剪刀切了自己的外阴生殖器切成了4段，还剪开阴囊分离了两个睾丸，这个过程持续了近3个小时，他在期间没有发出一丝声响，幸亏家人发现及时，才将其送到上饶市人民医院。经过上饶市人民医院医生的奋力抢救，手术全程共12个小时，给他缝合了28根血管，输血进3000毫升，救回了小吕的一条生命和一个睾丸。是什么原因让这样一个花季少年如此想不开呢？原来小吕在学校军训期间，遭到了同学的霸凌（给他拍裸照以及其他霸陵行为），这致使小吕出现了急性精神分裂症状，最后不得不退学回家。事发的当天，小吕疑似出现了命令性幻听，于是才发生了上述惨烈的一幕。所以梳理整个事件的发展脉络可以这样说：小吕由于在学校遭到了同学的霸陵，因而产生了精神疾病，在精神疾病发病期间实施了自残行为，因而这一切惨剧的源头都是校园霸凌。据说小吕的母亲之前就患了癌症，小吕在患精神疾病之后又自残，这无疑给这个家庭雪上加霜。校园霸凌就是如此可恨！
二问法观点
问法网认为，这是校园霸凌制造的又一起惨剧，可以预见的是这既不是校园霸凌制造的第一起惨剧，也并不会是最后一起惨剧。近来，校园霸凌引起了公众的持续关注，主要原因是多起校园霸凌被曝光，而且一些事件导致了重大的恶果。问法网认为，学生时期是一个人身心生长的关键期。一个人在学生时代的经历，往往会对他今后的人生产生重大的影响。学生时代一件小小的事情，可能会改变一个人一生的命运。可以想象，如果小吕同学没有遭受校园霸凌，现在正是一个在高中认真学习，备战高考，迎接人生挑战的奋发少年。但是由于校园霸凌，即将高三的他由于精神疾病不得不退学。这本来就是一件惨剧了，更惨的是在精神疾病的发病期间他做出了自残的行为。由此可见给孩子们营造一个健康和谐的校园环境十分重要。与校园霸凌同时引发人们关注的是未成年人犯罪的问题，因为校园霸陵往往伴随着犯罪问题。未成年人犯罪问题主要是刑事责任年龄的问题。我国刑法规定16周岁以上是完全刑事责任能力人，对所有犯罪都要负刑事责任；14~16周岁是部分刑事责任能力人或者叫不完全刑事责任能力人，仅对部分严重的犯罪才负刑事责任；而14周岁以下则是完全无刑事责任能力人，也就是说如果实施了犯罪行为的人在14周岁以下，无论该种犯罪是多么严重的犯罪，行为人都不必要承担刑事责任。
三问法药方
问法网观察，在现代国家，刑法往往将刑事责任年龄作为犯罪行为入罪的条件或者说是可谴责性的前提。因而刑事责任年龄并不是我国的特例，而是现代各国的通行做法。然而一些未成年人在未达到刑事责任年龄之前，其实已经完全具备了一个犯罪人负刑事责任所必须的辨认和控制能力。因而很多未成年人往往能够实施社会危害性极大，性质极其恶劣的犯罪。但是无刑事责任能力人实施了犯罪行为，法律对他们是否就束手无策了呢？显然不是这样的，法律还规定了保安处分，这也往往是一些办机关在遇到未成年人实施犯罪行为的问题时，会忽略的一个方面。与刑罚不同，刑罚要以行为人具有刑事责任能力为前提，而保安处分则不是。保安处分是以社会防卫为目的的。只要行为人实施了犯罪行为即使他未达到负刑事责任的年龄，为了保卫社会防制这样的人再继续实施危害社会的行为，往往会对他们采取监禁等形式的保安处分措施，但是这种监禁并不是一种刑法意义上的刑罚。比如在美国，一些因为精神疾病而犯罪的人，由于他们无刑事责任能力而不能负刑事责任，但是他们又具有极大的人身危险性，因而政府往往会将他们送到精神病院看管起来。有的人虽然犯罪较轻但是人身危险性极大，因为其存在精神疾病便将其送到精神病院，有的实际上会终身待在精神病院。显然对于这样的人来说，如果走正常的刑事程序，可能判个几年就可以放出来。但是由于将其关到了精神病院，这只是一种保安处分并不是刑罚，往往没有罪责刑相适应的问题，这样就出现了实际上是终身监禁的情况，因为只要评估有社会防卫需要就让他们终身呆在精神病院，如《美国恐怖故事》中的小胡椒。这也导致了很多刑法学家对美国这样的保安处分措施的批评。问法网认为，我国也应该将保安处分措施在未成年犯罪之中用起来、重视起来。虽然不可对这些未达到刑事责任年龄的实施犯罪的行为人科处刑罚，但是可以对他们采取保安处分措施，而且刑法上对这一方面也是有规定的。这样就能很好的实现社会防卫与人权保障的双重目的。
责任编辑：
